Valdagen närmar sig och sverigedemokrater som vågmästare i riksdagen framstår alltmer som en realitet. Därför skruvas tonläget gentemot detta parti nu upp från journalister och politiker såväl till höger som till vänster. Det finns dock en tendens till överdrifter i retoriken som undergräver trovärdigheten. Varför är socialistiska och liberala opinionsbildares tilltro till genomslagskraften i den egna ideologin så svag att man hellre ägnar sig åt något så fåfängt som att försöka övertyga väljarna om att blåsippor är bruna?

Hur brun är en blåsippa?

     Journalisten Lena Sundströms dokumentär ”De kallas rasister” som TV 4 visade häromkvällen är bara det senaste exemplet på den ojusta mediedramaturgi som präglar den journalistiska bevakningen av Sverigedemokraterna.

     Greppet här var att låta några av de mest politiskt okunniga och kufiska personer Sundström lyckats hitta – varav några sade sig vara SD-sympatisörer medan andra bara på oklara grunder förutsattes vara det – få gestalta sverigedemokraternas hela väljarkår. (continue reading…)

     I kölvattnet av WikiLeaks publicering av hemligstämplade dokument om USA:s krigföring i Afghanistan har en diskussion seglat upp om det svenska meddelarskyddet i grundlagen.

     WikiLeaks använder sig av servrar som är placerade i Sverige och ett av skälen till detta sägs vara det starka integritetsskydd för journalister och förbudet för polis och åklagare att efterforska deras källor som finns i svensk grundlag. Nu  hävdar dock bl.a. Håkan Rustand, byråchef och ställföreträdande justitiekansler, att det faktum att en server står i Sverige inte är tillräckligt för att någotn ska omfattas av det svenska meddelarskyddet. Skyddet gäller endast för sajter med utgivningsbevis – och något sådant har enligt uppgift inte Wikileaks. (continue reading…)

     Årets upplaga av den s.k. Mångfaldsbarometern visar att 90 procent av svenska folket inte anser att det är okej att bära slöja som täcker ansiktet (nikab, burka) i skolan eller på jobbet.

Scener från ett svenskt klassrum?

     Det beskedet får betraktas som föga förvånande. Att barometern visar att så mycket som 40 procent av svenskarna har en negativ inställning också till slöja som inte täcker ansiktet (hijab, shayla) är möjligen något mer överraskande. Sammantaget visar dock siffrorna att gårdagens utspel från folkpartiledaren Jan Björklund om ett förtydligat förbud mot ansiktstäckande slöja i skolan har en bred folklig förankring och inte kan marginaliseras eller avfärdas som ett uttryck för främlingsfientlighet så som skett i reaktionerna på Björklunds utspel från partipolitiskt håll och på tidningarnas ledarsidor. (continue reading…)

     I ett Sverige där sexköp är olagligt men uppburna män bakom fasaden ändå ägnar sig åt det borde det inte vara kontroversiellt att media bistår en kvinna som ”Anna” med att förmedla sin berättelse till allmänheten. En av medias viktigare uppgifter är att granska den verkställande statsmakten. Det har man gjort i Littorinaffären utan att förväxla sin uppgift med den dömande statsmaktens. Det är rimligt att begära att inte heller docenter i juridik gör denna sammanblandning.

     Docenten i juridik Mårten Schultz hävdar i en debattartikel att Aftonbladet har satt rättssäkerheten ur spel när man låtit den före detta prostituerade kvinnan ”Anna” komma till tals i tidningen. Inte bara argumenterar Schultz som att Aftonbladets publicering av hennes berättelse är att jämställa med ett ställningstagande i skuldfrågan, han blandar dessutom på ett grundläggande sätt samman medias granskande uppgift med den dömande statsmaktens. Att maktdelningsprincipen inte skulle ingå i en juridikdocents begreppsvärld är uteslutet. Återstår därför att Schultz har ett medvetet syfte med att blanda bort korten. (continue reading…)

     Nu ger sig också kommunminster Mats Odell (KD) in i kamphundsdebatten och efterfrågar ett förbud liknande det som Danmark nyligen infört. Det bakomliggande resonemanget är dock som så ofta i denna fråga inte färdigtänkt och förslaget oändamålsenligt allmänt hållet pga politisk korrekthet.

     Man bör ha respekt för dem som riktar motiverad kritik mot och vill skydda sig själva, sina barn och sina mindre hundar mot större och aggressiva hundar. Detta problem bör särskiljas från en mer generell motvilja eller fobi mot hundar som ibland kommer till uttryck. I debatten om hur dessa intressen ska tillgodoses finns i huvudsak två läger – det ena anser att kamphundar är ett hundproblem och det andra hävdar att det är ett ägarproblem. (continue reading…)

     Fiskeriverket spenderade förra året mer pengar på att resa och äta och dricka gott än vad man gjorde på den angelägna kärnverksamhet man är satt att bedriva. Är detta rimligt? Ser det ut så här överlag inom stat, landsting och kommuner och hur rimmar i så fall detta med svenska folkets uppfattning om hur deras skattepengar bör användas?    

     TV4Nyheterna berättar i ett inslag att Fiskeriverket förra året spenderade närmare 18 miljoner kronor på resor, fester och konferenser. Det visar en granskning som TV4Nyheterna har gjort tillsammans med tidningen Miljöaktuellt. (continue reading…)

     Riskerar vi inte att under ytterligare en generation dra ett löjets skimmer över vårt land när vi till den grannlaga uppgiften som statschef väljer en prinsessa från en släkt där det blå blodet inte utan konsekvenser hållits rent medelst kusingifte, och när vi jämte henne ställer en gympinginstruktör från Ockelbo, en ort som i Sverige blivit själva sinnebilden för sinnessvaghet och fler fingrar än fem på varje hand? Framstår inte detta bröllop som ett SM i inavel och byggs Haga slott nu om till Sveriges mest exklusiva gruppboende?

     Så fick de unga tu varandra till sist och folket fick sitt lystmäte av, om inte bröd så dock skådespel och flärdfull eskapism i form av ett överdådigt sagobröllop. Det enda smolket i bägaren var enligt hovreportrarna att Björn Skifs inte hade tillräckligt snygg kostym, uppenbarligen ett grövre etikettsbrott än det faktum att representanter för somliga av världens värsta diktaturer stod på gästlistan. (continue reading…)

     De intellektuella i Sverige som nu skriver artiklar på temat ”Jesus och de intellektuella” borde ägna mer av sin skriftställartalang och analytiska förmåga åt angelägna frågor med religiös anknytning, exempelvis den om lagsanktionerade omskärelseövergrepp, i stället för att kokettera med hemsnickrade Jesus-bilder och pseudolitterata nytolkningar av den nytestamentliga humanismen.

     I Sverige råder förbud inte bara mot regelrätt misshandel av och övergrepp mot barn utan även mot lindriga fysiska bestraffningar i uppfostringssyfte som inte ger några vare sig tillfälliga eller bestående men. Dessa lagar gäller för alla, oavsett etnisk härkomst eller religionstillhörighet. (continue reading…)

     I Sverige har vi demokrati. Det innebär att varje parti, oavsett vad vi anser om partiets program, äger rätt att bli respekterat i förhållande till partiets mandat i demokratiska val. Att slänga omkring sig ogrundade beskyllningar om rasism och uppmana till obstruktion i det representativa demokratiska systemet är inte bara ett fruktlöst sätt att bekämpa sverigedemokraterna, det är ett antidemokratiskt beteende som är föraktligt.

     Mariam Osman Sherifey på Centrum mot Rasism går i en kort artikel här på Newsmill till angrepp på de etablerade riksdagspartierna för att dessa svävar på målet huruvida de kan tänka sig att samarbeta med sverigedemokraterna i händelse av att de skulle ta sig in i riksdagen och där få en vågmästarroll mellan de politiska blocken. (continue reading…)

     I det uppkopplade digitaliserade informationssamhället kan ingen längre kontrollera hur information sprids. Det en person offentliggör i digital form blir omedelbart tillgängligt för alla att ta del av. Upphovsrätten som sådan må fortfarande äga relevans men systemet att ge upphovsmän betalt per distribuerat exemplar av deras verk har överlevt sig självt.

     Genomklubbandet av IPRED visar att våra folkvalda går i otakt med folket, att de saknar insikt om vad den strukturomvandling som IT-samhället utgör verkligen innebär och de demokratiska institutionerna inte förmår fullgöra sin uppgift att försvara den övergripande samhällsnyttan när den hotas av särintressen. Det är inte bara den enskilde medborgarens integritet som står på spel här, det är det demokratiska samhällets integritet visavi marknadskrafterna. (continue reading…)