Samtliga politiska partier i Sverige säger sig stå upp för ett gott djurskydd. Skrapar man lite på ytan visar det sig dock att många är beredda att tillåta djurplågeri i vidskepelsefrihetens namn när muslimer och judar kräver att få äta halal- och kosherslaktat kött. Endast Sverigedemokraterna säger tydligt ifrån.

Fredrik Reinfeldt besöker muslimskt halalslakteri

     Halal och kosher är muslimska respektive judiska religiösa föreskrifter om vad man får äta, hur det ska tillagas och hur djur ska slaktas. De uråldriga slaktmetoderna är med moderna ögon sett barbariska och plågsamma – djuret får inte avlivas eller ens bedövas utan ska sprattlande vid fullt medvetande få halspulsåder och strupe avskuren och långsamt blöda ihjäl. Djurplågeriet åtföljs enligt religiösa påbud av diverse liturgiska ritualer, t.ex att djuret ska vara vänt mot Mecka och att slaktaren skall mumla ”Bismillah”.

     Bland de svenska politiker som utmärkt sig när det gäller att vilja låta vidskeplighet få företräde framför djurskydd återfinns Mehmet Kaplan (mp), Fredrik Reinfeldt (m), Fredrik Malm (fp), Lars Leijonborg (fp), Joe Frans (s) m.fl. men många fler ger sitt passiva stöd genom att ducka för frågan. Även DO har länge drivit åsikten att Sverige måste tillåta mer av djurplågeri för att vidskepliga minoritetsgrupper inte ska diskrimineras.

     Inom den svenska kristenheten finns också vissa som anser att gammaltestamentligt barbari bör ha företräde framför nytestamentlig humanism och den gyllene regeln och som är ivriga tillskyndare av en nedmontering av djurskyddet till förmån för primitiva offerriter. Bland dem kan nämnas Sven-Bernhard Fast (generalsekreterare Sveriges Kristna råd), Caroline Krook (biskop emeritus Svenska kyrkan), Peter Weiderud (s-riksdagsman och ordförande i Sveriges kristna socialdemokraters förbund), Karin Wiborn (missionsföreståndare i Svenska baptistsamfundet) som häromdagen gemensamt gick ut i ett upprop för detta på DN Debatt.

     Filmen nedan är ett exempel på hur halalslakt kan gå till idag när ålderdomligt barbari och modern teknik förenas i grymhet. Detta är alltså vad politiker, religiösa företrädare och Diskrimineringsombudsmannen vill tillåta i Sverige (OBS! känsliga tittare varnas för mycket obehagliga bilder som riskerar etsa sig fast på näthinnan):

     Det enda politiska parti i Sverige som tydligt tar avstånd från rituellt djurplågeri vid slakt och mot att vidskepliga sedvänjor i religionsfrihetens namn tillåts inkräkta på det svenska djurskyddet är Sverigedemokraterna. Man är också parlamentariskt politiskt ensamma om att säga nej till att svenska djurskyddslagar kringgås genom att halal- och kosherslaktat kött importeras från utlandet. Med sig har man dock bl.a. Veterinärförbundet, Djurskyddet Sverige och Förbundet Humanisterna. Sannolikt har Sverigedemokraterna i denna fråga också stöd hos en majoritet av det svenska folket. Kanske en vinnarfråga i valet den 19 september?

Religiös slakt är inte förbjuden i Sverige (DN)
Är vi beredda att älska juden och muslimen (DN)
Kött från plågade djur säljs i mataffärer (SvD)
Halalmärkt kött inte slaktat efter muslimska regler (Sydsvenskan)
Julia Caesar, snaphanen.dk – djurplågeri i Guds namn

Skrivet i bloggosfären om: islam, judendom, kosher, halal, djurskydd, djurplågeri, invandring, integration, mångkultur, DO, Diskrimineringsombudsmannen