Sverige: Socialminister Göran Hägglund vill inte att den s.k. PKU-biobanken ska få användas för brottsbekämpning.

     Det klargjorde han häromdagen. PKU bygger på människors förtroende för att proverna enbart används för sjukvårdsändamål, sa Hägglund och menade sig därför ha svårt att förlika sig med att biobanken tillåts användas för andra syften.

     Han har naturligtvis rätt. Även vi som kan se fördelar med en DNA-databank i polisens tjänst bör av minst tre skäl avvisa den föreslagna utvidgningen av PKU-biobankens tillämpning: 1) det är aldrig god demokrati att smyga på medborgarna sådana här system genom ändamålsglidning, 2) den ursprungliga medicinska nyttan med biobanken äventyras om ilska och integritetsrädsla leder till massflykt från PKU, 3) det vore ett oacceptabelt löftesbrott mot miljontals svenskar som registrerats i trygg förvissning om att biobankslagen förbjuder all icke-medicinsk användning av uppgifterna.

     Socialministerns avvisande ställningstagande är hedervärt men föranleder samtidigt en fråga om varför han tillämpar en argumentation om PKU men en helt annan om FRA. Hägglund säger ju ja till en lag som ger en statlig myndighet oinskränkt rätt att utan brottsmisstanke och med hänvisning till diffusa hotbilder avlyssna mina mobiltelefonsamtal, läsa min e-post och kartlägga min vardag i detalj utifrån de elektroniska spår jag lämnar efter mig i eter och kablar. Data som sedan inte bara riskerar att hamna i svenska myndighetsregister utan också hos främmande makt när FRA idkar byteshandel med andra underrättelsetjänster runtom i världen.

     En inte helt oväsentlig parameter när man överväger sådana här lagändringar är vad brottsstatistiken ger för indikationer. Två siffror är särskilt intressanta för den här diskussionen: 1) hur många fall av mord, grov misshandel och våldtäkt av spaningskaraktär som varje år inträffar i Sverige, 2) hur ofta internationella terrorgrupper varje år utför attentat på svensk mark. Jag har i skrivande stund inte tillgång till exakta uppgifter från Brå eller SCB men ett är säkert, de brott som går att hänföra till de förstnämnda kategorierna kan sammantaget räknas i tusental medan motsvarande siffra för den sistnämnda brottstypen stadigt legat på noll.

     Varför avvisa ett integritetskränkande förslag som trots allt skulle kunna leda till att tusentals brott klaras upp och samtidigt förorda ett annat och väsentligt mer integritetskränkande förslag för att bekämpa en i Sverige i princip okänd typ av brott? En tänkbar förklaring är förstås att Hägglunds uttalande om PKU inte återspeglar hans åsikt, att det är ett taktiskt bondeoffer i syfte att blidka FRA-besvikna väljare och bättra på den skamfilade bilden av honom själv, hans parti och hans regering som liberaler som står upp för den personliga integriteten. Eller så tillhör också Hägglund den skara liberaler som agerat djävulens advokat i FRA-frågan, som egentligen inte vill ha någon storebrorslag men som i likhet med övriga svenska politiker vikt ned sig inför påtryckningarna från en amerikansk president som fortfarande inte kommit över att han ertappades med brallorna nere en septemberdag för sju år sedan.

     Trovärdig är denna dubbla hållning hursomhelst inte. Det är också ett utslag av högmod att tro att de väljare vars förtroende Hägglund & Co har svikit skulle låta sig nöja med mindre än en pudel från regeringen i FRA-frågan. Och högmod går som bekant före fall. Men än är det inte för sent att be väljarna om ursäkt. Låt mig därför med socialministerns PKU-uttalande som förebild föreslå följande tillkännagivande från regeringskansliet: ”Medborgarnas användande av IT-teknik som mobiltelefoni och e-post bygger på deras förtroende för att tekniken enbart nyttjas för kommunikationsändamål. Vi har därför svårt att förlika oss med att den tillåts användas för andra syften, exempelvis övervakning av medborgarna”.

Länkar:

Hägglund avvisar PKU-prov vid brott – DN 080628
Muf uppmanar sina medlemmar att lämna PKU-biobanken – DN 080628
Föreståndaren för PKU-biobanken: ”Äventyra inte barnens hälsa” – DN 080628
Släpp inte in polisen i PKU-registret – DN 080628

Intressant läsning hittar du på intressant.se

Skrivet i bloggosfären om: , ,