Sverige/EU: Det svenska förbudet mot Internet-import av alkohol strider mot den fria rörligheten på EU:s inre marknad.
Det slår EG-domstolen fast idag. De folkhälsoargument som anförts för förbudet står inte i proportion till förbudet. Domstolen menar också att den importservice som Systembolaget tillhandhåller varit omgärdad av alltför mycket administration och kostnader för konsumenten för att legitimera ett förbud mot privat import.
Det är inte mycket att säga om. Systembolaget och svenska staten har själva lagt grundet till den uppkomna situationen genom att förhandla bort införselkvoterna och erbjuda konsumenterna ett krångligt och dyrt statligt alternativ till Internet-import. I nuläget är det orimligt att den som bor nära kontinenten och själv kan transportera sin alkohol över gränsen ska gynnas i förhållande till den som bor långt ifrån ett annat EU-land och därför behöver anlita ett ombud.
Ur ren folkhälsosynpunkt är EG-domstolens belut förstås olyckligt eftersom det ökar tillgängligheten ytterligare och kommer att leda till ett ökat alkoholmissbruk, inte minst bland ungdomar. Men alkoholpolitik bör vara konsekvent, inte godtyckligt pragmatisk. Beslutet att tillåta privatimport via ombud borde därför självmant ha tagits av riksdagen i samma ögonblick som Sveriges tidsfrist för de gamla införselkvoterna löpte ut.
Vi får nu bara hoppas att de röster från statsmakterna som under dagen i nyhetsmedia hörts hänvisa till det s.k. Joustra-målet och tala om svensk punktbeskattning för nätimport bara överilat sig lite i sin besvikelse över det tydligen överrumplande beskedet från EG-domstolen.
Det rimliga är nu att import via ombud också skattemässigt likställs med resandeinförsel. Ett bärande argument från Ola Wiklund, advokat på Wistrand Advokatbyrå, som drivit Rosengrenmålet har ju också varit diskriminering av dem som av olika skäl inte kan dra nytta av den generösa resandeinförseln. Det får därför hållas för troligt att EG-domen bör tolkas som att man lyssnat till den argumentationen men att tillämpandet av svensk punktskatt för nätimport skulle innebära att argumentet åter aktualiseras. Klas Rosengren som fått blodad tand ligger redan i startgroparna för en ny process om så sker.
I stället för att börja obstruera och försöka kringgå EG-domstolens beslut bör staten nu i stället koncentrera sig på att hantera de problem som den fria importen kommer att föra med sig, främst hur man ska förhindra beställningar från minderåriga och import för illegal vidareförsäljning, men också hur det påverkar Systembolagets monopol på detaljhandelsförsäljning av alkohol.
Vissa talar redan nu om att Systembolagets monopol har brutits. Men om staten vill rädda det som ändå återstår av monopolet – den fysiska detaljhandeln – då måste man rimligen likställa nätimport via ombud med resandeinförsel. Om man inte gör det likställer man det nämligen underförstått med detaljhandel. Då lär det inte dröja länge innan de aktörer som också vill öppna fysiska privata alkoholbutiker i Sverige vänder sig till EG-domstolen och hävdar att det är både diskriminerande och inkonsekvent att tillåta detaljahandel av alkohol på Internet men inte i fysiska butiker.
Länkar:
DN: Alkoholmonopolet strider mot den fria rörligheten
DN: Segraren startar nytt mål
DN: EU-parlamentariker jublar åt alkoholdom
DN: Borg vill försvara svenska modellen
DN: Alkoholpolitiken ligger fast
DN: Tullen har 350.000 liter alkohol i lagren
DN: Beslutet var ett bakslag
DN: Frihet med förhinder
SvD: Dom om nätsprit dröjer
SvD: Nätspriten släpps in men beskattas
SvD: Knappast billigare sprit via nätet
SvD: Folkhälsomotiv håller inte
SvD: Importförbud brott mot EG-lag
SvD: Regeringen inte beredd på domen
SvD: Folkhälsoministern: Svensk skatt gäller
SvD: Kent Härstedt: Ännu mer anledning att sänka alkoholskatten
SvD: Nätbutikerna jublar
SvD: EU går ut på främja fri rörlighet
E24: Alkoholmonopolet är nära att falla
E24: Öl och vin för miljoner förstörs i tullen
E24: Sverige bör få behålla förbudet mot nätimport
Intressant läsning hittar du på intressant.se
Skrivet i bloggosfären om: alkohol, EG-domstolen, Systembolaget, EU, alkoholmissbruk, alkoholpolitik, införselkvoter

Twittra detta
















































